6796.jpg

直播風暴 | The Circle

世界進步的如此快速,當科技已然漸漸的超越人性,人類究竟該何去何從,一切都透明,展開在檯面上,隱私反倒成為了一種奢侈,《直播風暴》題型中肯詮釋的可怕驚悚,是屬於這個偏佈網絡的末日浩劫

早在人人機不離身,一機就能搞定一切時真相便已大白,一種新生代的隱憂正在各方面散播,摧毀著人性,就如凡事皆有一體兩面的道理,水能載舟亦能覆舟,道理足以讓我們省思科技看起來賦予了便利實質卻也扼殺了其自的本質

photos_14196_1493179644.jpg.thumb.jpg

《玩命直播》在於利用現今最熱門的直播創造出一幕幕觀眾渴望血流,必須靠著大量的突破進而博取點閱率的社會生態塑造出科技的譴責與人性的病態在發展多元後無疑是互相利用的,正當我們看著《玩命直播》刻意營造的娛樂形式與一發不可收拾時,我們也跟那些享受觀賞直播的人無疑,手上沾滿鮮血,希望看到更多更多的大膽鏡頭,尋求的不過也只是那我們不敢只好觀賞別人實行當成是我們做過了,然後再冷眼旁觀的看著他們送死

《直播風暴》同樣以直播廣義的探究了科技的運用潛力,自制與後果並將科技往後延伸帶出了基本人權,透明化人生與隱藏的自己這般關於「被機器控制」的生活枷鎖與形式探討,兩者構想與思考點不同,相同的是皆依靠著熱門直播的盛行全方面開展科普,人性,民主,隱私,慾望的蝴蝶效應,以直播為概念也只是想要用這一個人人都知的媒介喚起世人活在科技當下便逐漸迷失的良心而已

photos_14196_1493179525.jpg.thumb.jpg

對我們而言《直播風暴》可以說是未來(或現在?!)的一種寫照,當網路得以掌握所有人的資訊,不再有秘密,不再有個人隱私,也不再有罪犯,人們擁有最便利的生活,卻漸漸失了人性成為科技之下的傀儡

而科技引發的幕後操弄者,便也可順利藉由著依賴成了高高在上的統治者,我想《直播風暴》存在著某種程度上的教育意義,尤其是對科技過度依賴的使用者來說,則是一個非常寫實的警惕,告訴我們在使用這些產品的同時,也要給予自己一個適可而止的限度

photos_14196_1493186610_ad80be91934f87398b5f92ca8e451c62.jpg.thumb.jpg

《直播風暴》架構很有趣,文本開展也有一定的想法及批判的厚實度,只是要稍微提一下的是故事路線走的則不是特別大起大落的娛樂性質,鬱悶而沉重的編排成了電影發酵命題的催化劑

整體從主角到週遭相關(配角)的角色塑造,嚴肅,認真,偶參雜部分輕快而幽默的氛圍象徵假象的倫理反差說了一則貨真價實的科技浩劫與災難寓言,就連世界大權到選舉融合的企業發想除了凸顯商業野心之外,在字面上亦明見了藉科技之意的方便時時刻刻監控人民生活與肆意儲存個資的不道德

photos_14196_1493179703.jpg.thumb.jpg

繼續往後推演,科技輿論加以延伸,一段停留在「人肉搜尋」的橋段告訴觀眾科技確實能夠維持秩序與和平,有效打擊犯罪,但反面來說,罪犯的人權呢?

沒錯,逃犯有錯在先,但這個癥結點就在於一個弄巧成拙的利用全民的目視與追擊將其塑造成了公敵的形式不也跟當今網路下盲目謾罵是一樣的嗎?譴責的是表象,有時候正是因為如此,隱藏的真相才陷入了永不見天日的深淵,有意無意的都成為了私刑的情況而非真正交由司法來給予妥當的制裁

photos_14196_1493186613_2cbdbaf6319e464748b37975fc48bf99.jpg.thumb.jpg

依據前者,其後編導再藉由此點科技結構點出了網路霸凌的影射,往往是經由一句自以為的玩笑話,一個無心插柳而致使的一生悲劇與陰影長存,讓祈求安逸的人也被迫現於陽光下,是惡質的道德崩壞,更是自私自利的人性險惡

人總是要出事了之後才知道事情的嚴重性,《直播風暴》提出的每個生態大哉問皆有數個值得觀眾反思的切入點,縱使電影評價票房都不慎高桿,但其文本仍有豐厚的警示寓意,仍是值得一看

photos_14196_1489566439.jpg.thumb.jpg

《直播風暴》談論的範圍很大,但評價不理想的結果顯示了電影的諸多詬病與缺點,直播生活透明化的時程與歡愉帶的過長,或許是在鋪陳推翻的情緒但實則多半了無生氣

角色間的有頭無尾(安妮到後來看似嫉妒梅兒受到重用可也都沒有一個溝通來解決顯得反覆無常看不太懂,也是一個流於形式的撰寫)壓縮到了議題的發揮,使得這樣好的一個題材當下有感,會因此而畏懼卻始終無法很深刻的留在心底太久,講述的時下文明病搪塞的多,但很多卻都流於表面的點到為止

photos_14196_1493179711.jpg.thumb.jpg

電影總像是想要用影像和情緒給觀眾自己感受角色的牽引及流動,但在呈現方式的排程上沒施作好其實再怎麼艱深都可能是一場空,《直播風暴》其實不差,只是太籠統簡便,尤其結尾看似精彩的反抗卻實質沒有個總結,迷霧加大了不說也幾乎讓電影前半段的好功虧一簣,畢竟沒有一個統整的結論,編導意思或許是這種議題本就沒有一個是非對錯因此開放給觀眾自行決定,但,編導是有丟給角色問題與狀況的,卻解釋的不明不白而草率的收掉依舊令人相當錯愕

導演詹姆斯龐索德沿用了時下例子,堆疊《直播風暴》的隱私憂慮,誇張的手法則用做於強化電影帶來的恐懼,只可惜《直播風暴》太過多方面的渴望解答,希望論述於社會大眾而缺乏了一個真正直線的目標與定位,沒頭沒尾的呈現訴諸難以獲得絕對的共鳴,演員群反而在推演劇情上的戲份都有浪費的疑慮,看似重要的約翰波耶加訓話教育頭頭是道後半段則幾乎神隱轉為冷眼旁觀

photos_14196_1493179752.jpg.thumb.jpg

湯姆漢克一開始的詮釋表現幽默又討喜,但是在那個總是和藹的背後卻有著偌大的黑暗,反差做出來了但這是歸功於漢克的演技將內心的心機烘托出來,否則走到了結尾觀眾大概也無法從外表看出他的表面有一個反派的樣子

凱倫吉蘭與艾瑪華森的關係更可謂撲朔迷離讓人摸不著頭緒,艾瑪華森呢!表現雖然很不錯,卻在得知那麼多的恐懼真相後提供了更多的方案來摧殘隱私,不用說心境根本也和矛盾與掙扎扯不上關係,若不是朋友(看完之後這個朋友的支線其實只是劇情工具吧…)因自己而死才知嚴重性的話這個角色的設定還像反派多點

photos_14196_1493179617.jpg.thumb.jpg

《直播風暴》的過程編排主要批判性質濃厚也挺給力,諷刺和反思當前人們過度使用網路來展示自我和分享生活細節,究竟會是逐漸失去自我還是有著更大的反向撼動力,電影探討較為嚴肅的個人隱私議題,科技當頭,秘密不再是隱私,隱藏真實的自己,迷失了自己原始想要的生活,為名氣著了魔,都成了凸顯自己光鮮亮麗表面下的謊言,究竟哪個才是真正的你

《直播風暴》試圖要從不同角度,探討現代社會裡個人隱私權如何被時時刻刻的看穿與剝奪以及大型科技企業又是如何繼極權國家之後,成為下一個野心勃勃的世界疑慮,如果不是《直播風暴》只有文本震撼好看,角色關係與交代虎頭蛇尾的話,在現代人倚賴使用網絡社交平台的背景中,兩者相輔相成,搭配得宜,《直播風暴》所探討的內容著實將更為驚悚的發人深省

photos_14196_1493179608.jpg.thumb.jpg

創作者介紹

光影方程式

張景勛 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()