波麗萊多里鬼屋 | The Banishing
完蛋!大片大導開鍘前,這樣參差不齊的恐怖電影究竟會被延續多久?《鬼故事收藏館》至少概念與劇情還頗有新意意料不到的,但《波麗萊多里鬼屋》,它的主題立意不得不說是好的,利用恐怖片的架構,細細探詢了盲目崇拜下,我們歷史上有多少人因而變成了殺人惡魔,造就了持續輪迴的因果循環之間,無法安息、難以轉世又遺留禍源,幾乎直挺挺的將宗教善惡兩面全盤攤開
如果是求個信仰,宗教必須為了人們的信念而存在,那就是宗教的善意,但如果因為某些人去利用教徒的信念或扭曲神祇之意,宗教也絕對能夠是萬惡的根源,理應的神聖之地,也能成為惡魔領域,《波麗萊多里鬼屋》以宗教的狂熱為引燃猛鬼出閘的契機,這確實不錯也催生了不少的感傷,但我想,節奏上的問題,才會是《波麗萊多里鬼屋》較不那麼親民與平易近人的最直接原因
《波麗萊多里鬼屋》藉由一名男牧師為開場,有幻覺、也有血案,暫時摸不透的情況下,就從神秘中展開了故事,繼續拉回了血案發生的那棟屋子,新的牧師帶著妻女入住,但送他們入住的那個高層牧師似乎藏有什麼秘密,市民也似乎都對那棟房子有所擔憂,整個故事似乎都往有趣的地方開始發展了,但後續結論,也就只有趣在故事概念了,惡靈的虛實幻覺一步步逼瘋角色們還蠻精彩的,增添了故事層次複雜度,逐步的把我們帶回事件的原委,得知惡靈之所以擄走小孩是因為早些年因未婚生子而被宗教狂徒雙雙奪走性命,《波麗萊多里鬼屋》的情感面於此達到了高點
正當我們順順的看完這部電影,雖然順暢,可猛然回頭一看,不免意識到觀影過程時的漫長,由此發現它的結構的確鬆散,不至於看不下去,但驚嚇點力道薄弱、起承轉合輕而無法凝聚,即使背後有了一個很可以的優秀故事體裁,《波麗萊多里鬼屋》則因節奏不當而失去了發光發熱的契機
克里斯多福史密斯擔綱導筒,可以看出,對於《波麗萊多里鬼屋》一片,他有野心有概念有慾望,要將它化為一部有些意思也有些時代及人文探討的恐怖電影,傳遞出恐怖的經常是人的思想,其中的惡靈只不過只是一個在陽間徘徊的受害者,尋找著自己被傷害的孩子而已,整個架構有所作為,但平衡的點,是沒有做到完善的地方,首先,電影的節奏過於四平八穩起伏不大,幾處場景與人物變化都很有感,但氣氛及恐怖度卻沒有太大的表現,容易令人疲乏和批判,其次,電影太過專注在引導宗教狂熱的異變上頭,所有角色似乎都注定朝著那個方向走,讓諸如西恩哈里斯的角色,原本有其神秘可塑性,最後的詮釋卻平淡無奇了點
雖然西恩哈里斯的表現夠詭譎亦也夠正派,具有精彩的表演,但在整個流程的破碎裡頭,還是有些力不從心,潔西卡布朗芬德麗飾演的媽媽女主角,崩潰、擔憂、緊張與疑惑都擁有強悍的著力點,同時一樣身為母親,在關鍵時刻選擇溫柔以待,形塑了劇本最終細膩溫情的美麗雕塑,或許已是我對於這部電影最致滿意的設計了,至於約翰赫弗南的男主角主教,在滿滿的受到詭譎之地侵蝕的著魔之下,跟極端的宗教產生了劇烈的同步性,循序漸進,主教從不相信神以外的怪力亂神到重拾家庭的懷抱,也層次性的成為了人,與劣根宗教徹底脫離,塑造之好,角色多半,是《波麗萊多里鬼屋》的最大資產
《波麗萊多里鬼屋》的恐怖度差了遠遠的一截,老實說,只有在一些前後幻象的差異性、場景佈置的形塑能夠感受到突如其來的詭異驚悚感之外,其他部分倒真的沒有太多恐怖的感覺,或許這點是因為電影反應的是,那些怪事終究是人類咎由自取而來的,邪惡的其實是人心之命題
但,做為一部探討人性的恐怖電影、一部更著重劇情的恐怖電影,為什麼《陰兒房1、2》或《厲陰宅》都可以做的更好更平衡呢?所以人性向或劇情向都不再是藉口,只是有沒有那個能力在大眾商業與層次中,取得一個絕妙的平衡而已,就這點來看,唯有角色還不錯、劇情有潛力的《波麗萊多里鬼屋》還是不盡人意呢
留言列表