光影方程式

空氣殺人 | Toxic

南韓向來是最勇於直面歷史和社會現實的國家，細細心心的揭露，不為撕裂傷疤，而是希冀世界公民，勢必謹記歷史的錯誤，不要遺忘，否則下一個受害者將層出不窮，南韓影視在這一塊耕耘的，關於此類型改編的電影的確多不勝數，但不僅僅是想描述受害者的故事而已，也是予以未來的我們起到一種警惕的作用，銘記歷史，才有可能讓悲劇不再重演，而有什麼記憶的方式，比改編成電影其無遠弗屆的散播力還要好呢？

其中案例最廣富盛名的《熔爐》就不用說了，電影改編自小說，但小說則改編自光州仁和聾啞學校老師群體對學生性侵及暴力的對待的真實故事，而在更具廣度影響力的電影上映之後，不僅僅成功的再次喚醒市民對此案的重視程度，更帶動市民起身連署要求政府重新調查此案，龐大的與論壓力再起，也重新的將犯案其中的漏網之魚給一網打盡，之後甚至迫使政府重新思考了性侵量刑標準訂定一事，「性暴力犯罪處罰特別法部分修訂法律案」正式被積極推動而出，後因《熔爐》所帶來的空前影響人事物時，此法案也重新被改名為「熔爐法」，而這部電影，名副其實的改變了當今的南韓社會，電影不再是電影，反而成為了一個社會，因為這部電影的誕生，社會得到了些許優化，運用龐大的影響力，去保護未來更多的聾啞學生以及制裁那些犯罪的可憎之人，電影，達到了它所能做到之事，不僅限娛樂，也足以改變這個世界

爾後，雖然沒再有《熔爐》這樣上映之後帶動市民、司法機關、政府部門重新反思國家及事件等相關法律漏洞並予以調查補足的浩大影響力之作（還有專門的一條法律，《熔爐》真的是相當厲害），但《希望：為愛重生》、《我只是個計程車司機》、《1987：黎明到來的那一天》、《殺人回憶》、《失業女王聯盟》等真人實事改編電影，依然是無論從政治事件、社會刑案或勞工權益等角度切入，導演們亦都能精準掌握住時代的脈動，透過縝密的劇情鋪排，優秀的技術層面和出色的表演將電影的題旨深刻地傳達給觀眾，《空氣殺人》改編自真實事件以及原著記錄小說的作者蘇在沅，也無不如此同樣帶著深厚的期許，一再希望透過本片提醒觀眾，我們必須記得歷史的慘痛，才不會再次迎來另一則傷痛

而《空氣殺人》的導演趙榮善，選擇在大銀幕上重現南韓史上最嚴重「加濕器殺菌劑」這個震驚全球並讓南韓總統公開致歉的毒害事件做為改編故事文本，與以上各種前輩一樣，目的在於為那些社會遭受不公不義者伸張訊息，作品有沒有賣座？作者有沒有賺錢？那可能都是其他的考量，韓國電影《空氣殺人》在這種創作條件下，應運而生，然而不得不說，電影表現的非常精彩！這起案件在2011年公諸於世，牽扯南韓政府衛生環境審核機關以及大企業財團，裏裏外外，都用一個「錢」做為泯滅良心的掛鉤，編導藉由這揭露之後，更是長達十年於兩年前甫才正式結案的冷眼旁觀加濕器殺人案，穿針引線去突破政府與財團、律師和病媒防治研究機構，是如何用錢財勢力團結一心，步步扼殺信賴政府的居民其健康、安危及未來

《空氣殺人》電影改編自 2011 年南韓史上最嚴重的「加濕器殺菌劑殺人事件」，創傷中心醫師面對愛妻因為不明肺病死亡、兒子性命也岌岌可危的情況下，想做些什麼卻又束手無策，原為首爾地方檢察廳檢察官的小姨子在姐姐死後成為律師，誓言要為姐姐的死討回公道，兩人聯手調查相關醫療事件，發現真凶竟是添加在加溼器裡的殺菌劑！原來，殺菌劑裡的化學物質霧化後，會被人體吸收，進而造成肺纖維化甚至死亡，為了向世人揭發真相，兩人集結受害者家屬，向殺菌劑的製造企業提出控訴，請求共同賠償，一場影響超過百萬人的毒害事件，能否因為這群人的抗爭，進而受到國家與世人重視，不再重蹈覆轍呢？

整部作品，走的是小蝦米對戰大白鯨的煎熬和崩潰，前半段極力表現寫實，足夠壓抑撐起了觀眾的滿腔怒火，但另外，宣傳文宣提到「結尾的翻轉」，其實正是我覺得《空氣殺人》俐落伶俐的地方，並非刻意或戲劇化的去使觀眾意想不到，而是憑藉著對於「真相實情」的拆分解構，反而在絕對真實性上，又巧妙訂立了非常紮實令人緊張的娛樂效果，於整個事件的呈現上，調配安排剪輯的敘事順序又具備懸疑電影的出色能耐十足扣人心弦，先凝聚那股民心悲憤的怒火和不解，爾後再拼接起行事動機及線索去拉抬起正義不是不到只是時候未到，有時也是不得不做出一點「隱瞞的表演」，才能達到最大化正義的無畏效果，去給予一個致命的打擊，喚醒群體的民心，並逐步抨擊無良政府與集團的黑暗資本，讓電影既達到了瞭解實情揭露社會弊端的作用，也在寓教於樂的上頭，充滿了觀影之中情緒起伏的劇烈反思和樂趣

或許，電影的整個故事的走向雖然略可預期，乍看就只是個很常見的小蝦米對抗大鯨魚的故事，然而導演卻很生動地藉由台詞和人物塑造，去牽動觀眾的情緒，或是翻轉你原本非黑即白的認知，以一些旁門細節，加強了市井小民求勝的意志，更有效形塑了南韓人為人稱道的團結性，而加害者、受害者本分處對立的兩造，任一方部分人士的突然變節乍看突兀，卻也能在之後的情節給了角色具說服力的理由去支撐他們的決定，讓我們無法輕易的對角色下道德判斷，多了更厚實的一層思考空間，《空氣殺人》透過穩住歷史史實之重現的角度，同時精細動用敘事的編排手法，層層的抽絲剝繭和翻轉設計，去以此搭建觀影樂趣之際，也以娛的緊抓目光及靈魂之觸及，去傳達編導作者所希望表達的正義

然而就如同《空氣殺人》的女主角原本所崇敬的法律前輩，最後也只是惡劣的把「公義」當成教學標語，「利益」才是溫飽工具的現實貌，道貌岸然之人終究會被金錢蠱惑的黑暗資本面，又或故事尾聲真相調查委會員中官員們互踢皮球的寫實政治醜惡樣貌，似乎公義只是一小撮人追求的目標和在乎的價值，革命的日子依然漫長，通往勝利之日似乎遙遙無期，然而看著結局最後一景俯視角度下浩大的人群，聲若洪鐘的在總統府門前齊聲吶喊著，我們依然願意樂觀，我們也不放棄到達彼岸的想望，主人翁醫師從冷靜到憤怒的對著間接因利益而給予產品國家級安全認證，不止踐踏了國人對政府的信任也害死無數南韓人且推卸責任的狗官門潑灑致萬人於死地的殺菌劑一場戲，充滿了人民憤怒的力道，大快人心之餘，也激起了連綿的反思，正義的堅持不易，但也只是時候未到而已，前景茫茫，可正確的事，絕對是值得窮極一生，奮力改變及追逐的公理

導演趙榮善的執導成果，豐富趣味但又帶有濃厚的反思氣息，在真實的故事基底下，牽動最真實的憤怒與不捨的萬種情境，《殺人空氣》主題是父母親為了照顧家人、小孩有些人的呼吸道狀況較為不佳，而南韓在冬天春天空氣乾燥，需要開加濕器避免患者呼吸道不適，沒想到為了除菌的殺菌劑竟因此成了殺人兇手，1000萬多個使用家庭中，最後引發100萬個人發病，其中多達2萬多個人因此過世的龐大歷史社會罪過及慘痛案件，但就是因為這是個再真實不過的案件以及太過於稀鬆平常的日常親近之事，《空氣殺人》才顯得更有力道和共鳴度值得引起反思與警惕，電影沒有絢麗的聲光效果或者過度繁複的敘事技巧，甚至捨棄了最容易讓觀眾一秒就範的煽情可能，只為了平平實實的說好一個故事，這個故事不止是過去式，他更是現在進行式，甚至在未來也可能影響著你與我

同時的《殺人空氣》也完整的以淺顯易懂而不失張力和娛樂的呈現這場小蝦米戰大鯨魚的無奈持久戰之抗衡，法庭攻防戰的情勢難測及糾結，編導營造得極為出色，但同樣你也因此可以猜到為何這起官司會纏訟這麼久，法庭上不見得有正義，韓國司法有太多弊病，人們如何找到真正瓦解謊言，突破韓國長期以來企業壟斷政經法律資源？甚至不只是韓國，全世界的社會都可能潛藏這種問題，如何去扭轉這些慘痛的憾事，都必須好好的去想一想，金相慶表現不俗，但李善彬美而兇狠、趣味卻又認真的反差形象堅毅不拔，更能象徵這部電影所要帶來的巨大能量，韓國再一次的在電影文化中呈現了極為寫實的社會議題傳遞，《空氣殺人》不止好看且精彩的讓人因其流暢而真實的闡述遞進波濤洶湧著情緒感觸，在於現實面所捎來的意識探討也欲告訴你，政治及資本需要嚴防思考，倘若等到為時已晚才來重視這些最基本的道德權益，恐怕再怎麼樣後悔，也都來不及了