光影方程式

怒海戰艦 | GREYHOUND

即使沒有名導撐腰，但我相信有湯姆漢克斯也夠有一番可看性了，可事實真的是這樣嗎？原本預計去年由索尼影業在大螢幕院線發行的《怒海戰艦》因應疫情關係而成為了被迫延期的其中一部暑假強檔，之後無聲無息了一陣子，再有消息之時已經是確認被蘋果的串流平台「APPLE TV +」以將近8000萬美金的價位與索尼買下獨家播映權，並預計同在當年暑假獨家上線「APPLE TV +」的時候了

不得不說，當初觀賞預告盛氣凌人的氣勢、湯姆漢克的英姿和看起來壯闊豪氣的震撼海戰場面，的確令人期待萬分，知道它將會直接登上串流不難過是騙人的，感覺就是為大銀幕而生的電影，直上串流豈不是糟蹋嗎？直到看完電影才真正發現，對，場面或許仍值得用大銀幕一看，但整體來說，也可以知道索尼為什麼那麼乾脆的就出售了這部電影，湯姆漢克第一部串流發行的電影，或許還應該為這部絕對是他生涯裡頭最平淡的電影而慶幸吧！

撇除其實還算可一看的海戰場面以及湯姆漢克，《怒海戰艦》事實上什麼都沒有，很單調、很破碎，90分鐘片長的小格局，看的是昏昏欲睡，即使是氣氛營造較為到位的海戰橋段，老實說也只比其他部分好那麼一點點、不那麼無聊一些些而已，拜託，以海上戰爭為題的電影那麼多、以汪洋戰艦及潛艦為元素的電影不勝枚舉，隨便一部電影的爽快程度都會比《怒海戰艦》的雷聲大雨點小還要痛快許多，不久前於2018年上映的《潛艦獵殺令》即是，劇本雖然也未有太多可看獨特之處，但至少它前因後果敘述的完整，更不用提其視覺運鏡調度和熱血萬分的海面下對海面上、海面下對海面下的火力撕殺，震撼精彩

而《怒海戰艦》一樣是對抗敵軍潛艦，可劇本之雜亂跳剪，宛若是東拿一塊西貼一片拼湊而成的，加上它很直接的就在船上一路戰略到底，格局之小有模有樣的，卻彷彿抓不到重點，電影裡的角色看起來一直都很緊張、指令術語一直下，我們坐在電視前竟一點感覺也沒有，直到90分鐘過去了回頭才發覺，我剛剛到底是看了什麼？

沒有錯，《怒海戰艦》很奇妙，電影應該有的三幕式，它沒有，電影應有的起承轉合，它沒有（就算有也輕微到沒有什麼感覺不然就是一直趕很快的就帶過去了），很少看到這樣子感覺的電影，以幾乎同樣的情緒與情境，完全維持了一整場電影

第一幕看似危機上門開始發指令應戰，途中經歷了毫無感覺的挫敗（至於是什麼挫敗我真的不知道，因為電影空白的地方太多又跳太快，導致這部根本沒劇情我還是看不太明白），然後再繼續下指令，再經歷了沒有感覺的死傷與超快速海葬喪禮儀式（非常無感，畢竟這部電影角色不少，但幾乎全員都是過客毫無角色塑造可言，當然感傷不起來）就在繼續下指令，而此時就已經準備進入第三幕了

逐漸進入最後半小時，眼看電影也就要結束了，哎呦，枯萎了那麼久，高潮可能要來了嗎！但毫無道理的，幾乎遵循前兩幕一樣的模式，看似與友軍夾擊一艘潛艦並擊沈，老實說，我們只看到灰獵犬號（主角艦）擊敗敵軍潛艦，而且擊敗這艘的時刻，很平淡無波瀾，然後就這樣電影結束了⋯原因無他，就是因為第三幕跟前兩幕在做的事情根本是一模一樣，所以之於觀眾，就比較不出差異，比較不出差異，也就感受不到何謂高潮與低潮

就如前面所說，整部電影讓你用最單一的情緒看完它（不唬爛，電影的情緒真的是水平線），自然連第三幕也都不可能有何高潮了，第一幕與第三幕唯一的差別，就在於第一幕擊沈的船艦是零星爆炸與衝擊，第三幕爆炸比較大（一點點），但要說一般電影的高潮戲是這種水平？我只能說，即使特效做的都不假，我仍然看得出預算有多低，一點爽度都沒有，遺憾的是，這樣的編排連反高潮都不是，就真的不知道這部電影在幹嘛了

觀賞《怒海戰艦》的過程中，你的感覺就是，它似乎被切成許多零碎片段，展現每天發生在每場任務中的特定事件，這導致這部電影看起來像由一系列海上衝突拼接而成的電影，各個片段分開看或許還算是刺激，但當結合在一起要共譜同一個劇情的時候，它就不可能帶來什麼樣的深刻表現了，這也是我想說的，《怒海戰艦》基本上完完全全零劇情可言，你在看它的時候，有強烈的想法是，這就是戰爭中最渺小最微不足道的一個邊緣小事件，平鋪直敘的講完這戰爭中的那一天，就沒有然後了

可能吧，導演艾倫史耐德可能真的努力了，雖然沒有劇情、沒有強烈的影像風格、連海戰的壯闊運鏡感都毫無震撼或藝術美感可言，但⋯真的也沒什麼好說的了，他們想要嘗試的方向，就是帶來一段身歷其境的戰艦場景設計，但卻完全缺少製作電影該有的興奮感，我們很少會感受到湯姆漢克斯和其他演員們「真實」出現在海面上奮戰的情感，這部電影缺乏了那種觸覺質感，我們會看到湯姆漢克斯看向窗外的特寫鏡頭、遼闊險惡的汪洋巨浪的大場面、船員士兵們在艦上不停穿梭、還有每當德軍潛艦現身時就響起的尖銳配樂，讓這場驅逐艦對決潛艦的戰鬥，猶如是貓捉老鼠的海上競逐，但是，我們很快就會察覺，關於《怒海戰艦》的故事，不需要有太深入的了解，只要知道這是一位船長奮力完成他該執行的任務的故事就好了，而湯姆漢克斯水準以上的表演時時刻刻都透露出局勢的恐懼與不安，導演則試圖烘托這個英雄式的故事，不過可見，他無法為其產生更詳盡、深入的探索空間，所以當《怒海戰艦》愈加嘗試要「簡潔有力」，便愈顯其徹底的「空洞」

總結來說，觀賞《怒海戰艦》是一次很奇妙的體驗，你幾乎感受不到什麼就結束了的體驗，劇情不行場面不夠有力，角色背景也被硬生遺棄，對於驅逐艦船員們的個人故事，都欠缺一個描繪，直接的說就是開場片段，電影簡單敘述發生在珍珠港事件之後的事情，觀眾能看到湯姆漢克斯飾演的歐內斯特克勞斯告訴他的愛人他要出去打仗了，但之後並沒有針對他們的感情進行任何描寫，就這樣無疾而終，而我相信如此溫暖的大廚克里夫蘭與克勞斯可能也有故事能夠琢磨，也是被草草帶過，但如果劇本很糟糕，那娛樂性至少有吧？

我上面說了那麼多你真的覺得有娛樂性嗎？如果在大銀幕看或許還能夠靠著優良的聲光系統襯托場面的恢宏震撼，可是當你在家裡用電視觀賞，就真的沒什麼感覺了，相同類型的電影太多，《怒海戰艦》的場面，也沒有什麼特別的特色可言了

對我而言，除了某些爆炸炸的還不錯之外，這部電影的娛樂性實在也不高，而且這部電影講著專業術語台詞的畫面，恐怕要比實際海戰場面來得多，然絕大部分的台詞呢，還都是這群官兵們大聲喊出各種不同的術語、方位、距離、雷達觀測的資料，這些相當資訊龐大的細節，非專業的觀眾，很可能有聽不懂，進而無法看清的狀況產生，而為求寫實性，你甚至會看到克勞斯艦長下達的指令，經過好幾階層的傳遞，才傳到命令執行者的面前，電影就這麼直接秀出幾位不同角色不斷重複一模一樣的台詞，更遑論空有這些台詞卻在電影中遺漏了那麼多的細節與轉折，連明白清楚的說完整一個故事都有困難了，也不用說要什麼很精彩震撼的娛樂性了

真要說一個最亮眼不悶的地方，還是湯姆漢克斯那面對這一個其實也毫無情緒起伏角色依然能表現出相對沈穩表現的硬實力了（但其實很大材小用就是了），雖然塑造上還是缺乏特色，不以為然的，《怒海戰艦》全程簡單展示出「這就是事情經過」一個目標，十分平凡缺少記憶點的內容，讓這部電影就這樣，顯得不太完整了