光影方程式

魔劍少年 | The Kid Who Would Be King

時間點設定在當代，以少年為出發點重新想像、顛覆和詮釋的亞瑟王有沒有搞頭？我想《魔劍少年》一定給出了相當明確的解答

英國自家玩轉亞瑟王印記的趣味創造，《魔劍少年》的首發概念其實蠻新奇的，誰都沒有想過亞瑟王的故事於現代重新發跡而且還是一個十來歲的少年（小孩）擔綱我們所知悉驍勇善戰亞瑟王代表的可能，會有多顛覆大眾對亞瑟王的徹底形象，這大有可為，但《魔劍少年》選擇的切入點路線，也一併修改影響了可以趣味、瘋狂又有意思的翻轉決選，讓最終成品是顯得無聊、難耐又止不了的尷尬

一票的青少年擔當，沒有意外的《魔劍少年》走的就是那一條最保守、淺顯易懂又通俗簡單的兒童奇幻冒險故事套路，編排整合有佳，或許仍能理出一部娛樂性足夠、轉折有力、角色精彩還言之有物的娛樂電影，但可惜的《魔劍少年》就是什麼都從簡，角色塑造從簡、轉折唐突說服力從簡、訓練過程從簡，倒是中途五人小隊徒步前往廷塔哲的過程沒特別亮點、乏味、火花欠缺還硬是拉的那麼冗長又鉅細靡遺，走路、刀法訓練和被追趕的流程反覆搬演，特效還不錯，駕馬追逐仍算小有刺激看頭，但同樣的招式放的太多也是索然無味

旅途上縱然穿插了一段霸凌者和被霸凌者的心境抒發拆解，明明能夠以此基準立足四人擁抱騎士精神化敵為友順道呼應批判英國腐敗（世界的無情，環境的影響，形成霸凌的誕生）、影射孩子為國家棟樑，是改變未來的唯一希望之核心命題，卻依舊以極快的轉折、很轉移焦點的方式、很直白的對話，讓決裂分道揚鑣的四人快速聚首，不僅浪費了深刻母體的發揮，也讓化敵為友的說服力幾近為零，角色塑造不立體不鮮明沒有特色在先，十歲上下的小孩鑿於能力範圍的不可能卻不得不挺身而出的糾結與掙扎之處理，過於方便又隨便，前半段亦皆是瑣碎的無聊冒險形式，梳理來龍去脈的手法還是讓彼此坐在一起說出一大堆的解釋性對白，不昏昏欲睡都難

喜劇幽默的類型點綴，似乎可以稍稍讓中二文本合理化，但過分的中二卻肯定沒辦法真正讓喜劇冒險獲得確切的綴飾效果，而《魔劍少年》所塑造的幽默是很依賴角色和氛圍的，氛圍方面做的尚算不錯，跟著劇本並進拿捏出了一些蠻有意思的喜感，但角色本身在塑造部分就已不是那麼成功討喜

因此特別的去仰賴角色的喜劇表演，便處處不好笑、冷場又放大了本來就有的尷尬（尤其眾年輕小演員的演技生澀又稍嫌刻意），趣味性及娛樂性儼然在路線的擬定之時也一併被簡化、平淡化，使得《魔劍少年》完完全全的是不適合國小以上的觀眾群，這樣如此受限的調性和決策，進而犧牲了姣好概念的可能性，真的比較好嗎？

蕾貝卡弗格森的出演，難以挽回電影已經錯失的大局契機，況且蕾貝卡弗格森的戲份還真不是那麼多，魔甘娜一角也就只是個住在冥界、造型黑暗怪奇的一界免洗反派，塑造之上沒有任何的可敬動機、個性與立體感，免洗也就算了，為迎合孩童的能力範圍所及，反派的威脅感更是被大大的削弱、取捨掉了

本冀望魔甘娜的存在感可以在結尾被徹底釋放，擁有強大力量的惡魔坐擁藤蔓、植物和亡靈軍團的操控能力，卻沒得施展只能夠以特效化身的變形怪物見人，難逃輕而易舉被無厘頭收掉的下場，決戰已經不是高潮了，根本是反高潮，爽都沒爽到半點，魔甘娜初登場時無病呻吟的中二台詞聽得我都為弗格森覺得尷尬，蕾貝卡弗格森的演出可謂極其的浪費，為她感到百般不值

派屈克史都華的表現，他老人家似乎玩的很樂，形象之上ㄎㄧㄤ度十足，卻也不得不說，派屈克史都華的戲份也是不多，幾乎由化身為梅林年輕版本的安格斯伊姆利扛下了梅林角色的所有重任，雖然之所以如此的原因尚算合理，伊姆利趣味、怪異、奔放而不羞澀的演出也是一群少年演員中最討喜深刻的年輕新星，不過還是想要盡量看到多一點的派屈克史都華阿

乍看之下，蕾貝卡弗格森與派屈克史都華這兩位全片唯二的一線卡司，恐怕還比較像是吸引人進場的宣傳噱頭罷了，另外主要的四位童星，安迪瑟克斯之子--路易斯阿什伯恩瑟克斯，狄恩朱莫，湯姆泰勒和安娜杜瑞斯，無意外的沒能有駕馭整場戲的傲氣和能力，一整個互動及表現上除了中二之中的中規中矩之外（其實一半也是劇本就是如此定調導致的），好像也沒什麼值得一提的

《魔劍少年》質與量皆未很高，特效的水平普普通通但適當的鏡頭調度稍微掩護了視覺的缺陷，但文本、定位與角色的鬆散乃是無可救藥的乏味無趣，縱使角色進退場的編排考量安排適宜、大人無法參戰的理由以亞瑟王冊封的巧妙設定成功合理，在劇本上看得出有他的用心所在，細節細心卻終究敗在大局的拿捏描繪，魔甘娜欲意象徵的英國迷失、分裂、群龍無首的腐敗，未來由孩童當家的表態，身世血脈重要不過自己的品德

《魔劍少年》有自己想撰述的社會議題、角色原可能有意呼應些什麼，卻都在劇本整體的草率、平淡、執行功力不足又過度兒童取向的簡單化之下，終究成了過水的犧牲品，再再都是構成了《魔劍少年》很難放下心來認真、投入和覺得好看的失敗因子，純然的墊檔之作，當之無愧